Science 上一篇文章：The Scientific Research Potential of Virtual Worlds。via：姬十三

Online virtual worlds, electronic environments where people can work and interact in a somewhat realistic manner, have great potential as sites for research in the social, behavioral, and economic sciences, as well as in human-centered computer science. This article uses Second Life and World of Warcraft as two very different examples of current virtual worlds that foreshadow future developments, introducing a number of research methodologies that scientists are now exploring, including formal experimentation, observational ethnography, and quantitative analysis of economic markets or social networks.

听起来挺有趣的。记忆中，已经有过不少以社会性软件为对象的研究论文了。自己做一个网站，然后以它的统计数据来发表研究论文，这似乎挺酷的。

一个相关的信息，也许有人还不知道：如果想在 second life 上做一点科学相关的探索，可以联系自然出版社，他们可以给你一点 second life 的土地。说明在这里。

同时贴于格志

关键词: Second Life, 虚拟世界

这些人太好玩了，用一台 2 千瓦的 Nd:YAG 激光器来热咖啡，热水来泡茶。国内要哪家公司的员工用单位的激光器玩这个，估计十有八九会被开了。

2 千瓦的 Nd:YAG 激光器真是个很好用的热得快啊。

关键词: 咖啡

新一期《Nature》上有一篇文章（Nature 447, 979-981 (21 June 2007) ），介绍了在液体上镀金属膜的工作，他们说目的是做月球望远镜。原来作者之一 Ermanno F. Borra 在 1991 年曾经提出过使用液体镜为主镜来做月球望远镜的想法。

在月球上建望远镜的好处在于“空气稀薄”。大气保护了地球上的生命，也阻碍地球上的生命了解外界。一方面，由于大气的吸收，部分谱段的光到达不了地球表面；另一方面，由于空气的扰动，影响了地球上天文望远镜的分辨率。因此人们发射哈勃之类太空望远镜来避开这些困难。自然而然地，人们也会想到在月球上建天文台。：）

液体镜望远镜的最大优势，根据 WikiPedia，是便宜，只有常规望远镜的 1%。不清楚为啥液体镜对月球望远镜这么有吸引力，也许是运输、安装方便方面的因素吧。

液体镜的原理挺简单，就是把液体放容器里，然后旋转，液体表面自然地会成为弧面。如果是理想的抛物面，那就可以用来做理想的凹面镜了。不过技术上实现起来不容易。这个想法居然可以上溯到牛顿，不过到 1872 年，才有人（Skey）真正做了些尝试。1909 年的时候 Robert Wood 成功地制作了一台 51 厘米的液体镜望远镜。但后来他放弃了这个工作，因为这样的液体镜只能面向重力的反方向，因此做成的天文望远镜只能看天顶，不可以调角度。

虽然有这样的局限性，但有些天文研究（比如：long-term sky surveys，supernova searches，根据 WikiPedia）并不受其影响。而且，天文学家们也发展了一些技术来弥补缺陷；可倾斜的液体镜也在研究中。

Ermanno F. Borra 所在的 UBC 已经建了一台 6m 直径的液体主镜望远镜。关于在月亮上建大型液体主镜望远镜的想法似乎也没停止过，Wired 上有一篇相关报道。

以上图片来自 UBC LMT 网站。

关键词: 月球, 望远镜, 液体镜

继 Postgenomic, Connotea, 和 Nature Network 之后，自然出版社又推出一个新的 Web 2.0 服务，Scintilla。Scintilla（火花）基本上是个新闻/blog/论文聚合器，不过它还有评分、推荐等功能。有了各种 rss reader，digg 之后，不知道还有谁愿意转而用这个服务。Scintilla 是用 drupal 建的，Nature 做了一些 core hacks，和几个定制模块。

关键词: Drupal, Scintilla, 自然出版社

如果你现在搜索赛族，得到的结果都是关于赛车一族的网站。不过这个赛族，是科学一族的意思，科学在中国还有个赛先生的称谓，对吧。这个网站专门给科学实践者、爱好者们提供基于 WordPress 的 blog 服务。基本想法是通过这种垂直平台，增进科学 bloggers 之间的交流。

赛族网站背后的技术和空间支持是七十二松，它是一个新兴的 blog 服务，很有特色。对赛族的潜在使用者来说，最值得一提的有：

• 使用 WordPress 所以可以轻松导入导出；
• 个性化服务，可以绑定自己的域名；
• 在欧洲、美洲、和中国大陆都有镜像（主机将挪到国内，方便教育网用户访问）；
• 专业 blog 特殊功能，比如公式输入等（即将推出）；
• 科学交流氛围。

关于赛族的详细介绍见这里（其实不比这个帖子里说的多多少 :-(）。如果你喜欢赛族，想使用赛族的 blog 服务，可以留言或者 email 我。现在已经在赛族上 blog 的有王一，他正在写宇宙学的科普。

所以过不了多久，搜索赛族，找到的就是赛先生门徒们了。：）

评论请去格志

关键词: 科学 blogger, 赛族

CosmicVariance 那儿有个有趣（而且我也能看懂:D）的讨论：为什么科技写作时一般用被动语态？另外，为啥要避免单数第一人称？就是用“我们”而不是“我”，即使文章的作者只有一个人。

这确实是科技写作的潜规则（或者说习惯），我都不知道从谁、什么时候学到这些的了。没有明文规定说必须这样，但是如果不照做，审稿人可能就会看你不顺眼。

Sean 说这些规则并不是伴随科学交流的发展自然产生的，而是人为推动的结果。事情可以追溯到培根，他强调科学研究过程的客观性，尽力祛除个人色彩。也是他主张写“我们如何如何……”而不是“我如何如何⋯⋯”。

这些规则一方面让文章看起来比较客观，即使只是作者个人的想法而已；另一方面，这些规则也确实潜移默化地帮助确立科学研究的客观性，而客观性应该是科学能发展强大到现在这个样子的关键因素。

关键词: 培根, 科技写作

中视中科发来的，他们在科博会上推出120英寸全球最大屏幕激光电视的图片。

关键词: 中视中科, 激光显示, 激光电视

见大河在格志上的帖子。策划者大河本来是要从格志整理出一本科普书的。但是很明显，格志一直以信息分享和新闻报告为主，适于成书的内容并不多。于是考虑由格志组织，征集各处散落的科普文章来整理出科普书。但是，组织这样一个事情也不是易事，大家都很忙，而且也没有经验。所以现在的情况是，格志作为一个网站实体，只以提供平台的方式参与这个事情。当然格志的作者们会参与组织，而且会是主要作者，我想。我觉得这其实是最理想的方式。格志的一个主要目的就是平台，希望有很多有趣有意义的事情在这个平台上发生。

关键词: 格志

北京中视中科的朋友要我在《激动的光》贴一个关于激光电视的新闻稿。以前在许老师手下参与过这方面的工作，当时的伙伴现在也是这个公司的技术负责人，所以对他们挺有好感。而且，你看得出来，我挺为此自豪的。真想去看一看。

5月25日，第十届中国北京国际科技产业博览会在中国国际展览中心拉开帷幕，作为激光显示技术的创新专家——北京中视中科光电技术有限公司(以下简称中视中科)在科博会上首次推出120英寸全球最大屏幕激光电视，其绚丽的画面给到场的观众带来一次视觉上的震撼！据专家介绍激光电视的色彩表现空间是传统电视的3倍，光源寿命是传统光源的10倍。据悉激光显示技术将是下一代主流显示技术。

全文在这里。

关键词: 激光电视