从 QIUSir 的 blog 上发现这个网站：Physics-Related Stamps，展示了很多各国以物理学家为主题的邮票。挑一些中国发行的邮票贴贴：

阅读全文 »

关键词: 物理学史, 物理学家, 邮票

最近然然开始会玩 LEGO 积木，看到阅微堂那边这个关于堆积木的有趣问题，很有感应。

n个长度为1的砖块，叠起来能伸出桌面多远？（只考虑方块各平面都与桌面平行的情况）。

大家最先想到的可能会是这种办法：

不过有数学家进行研究，最后的结论是，下图这样子堆最佳，可以用N个砖块，往前伸出 N^(1/3)的长度。

数学家们满足了。：）但是这样子的 Balance 明显是不稳定的，如果然然在边上调皮，从左往右吹口气……那就要倒了。可以在顶上中间靠左加几块积木，让它稳定一点。

这里只考虑所有积木大小一样的情况，如果大小不一的话就更复杂了。

关键词: 积木

Seed 杂志介绍了这张关于科学范式间关系（Relationships among scientific paradigms）的巨型插图（小心，这张图有 8.7 MB）。真想打印出来，或者买一张回来仔细看看。

相关链接：
Information Esthetics
Map of Science

同时贴于格志

关键词: 插图, 科学范式

荷兰一帮有趣的人用绿色激光笔在大厦的墙上涂鸦，很酷吧。更酷的是他们把他们用的软件开源，开放下载。

从技术上讲他们这玩意儿不难，但他们只是业余爱好者而已，这就很不容易了。

有时候想，也许小小的激光笔，其实是最重要的激光产品，激发了多少人的创造力啊。

关键词: 涂鸦, 激光笔

自然出版社最近升级了它们的 Nature Network，一个面向科学家们的社会性软件。我去注册了一下。但似乎没什么人活动，不是很好玩（虽然潜在很有趣），就跟格志一样。: ( 无论如何，我在上面建了一个群组，叫Ge Zhi，呵呵。

自然出版社在把 Web 2.0 的技术和理念运用到科学领域（我把这称为科学 2.0）这个方面，比较前卫，有很多尝试，但是人气都不是很高，估计也比较无奈。

同时贴于格志

关键词: 社会性软件, 自然出版社

写科技论文时一条重要原则是，不要误导读者。大部分论文都能做到这一点，因为存在比较严格的审稿机制。不过我发现，很多科技新闻发布（press releases）就是很误导一般读者的，即使来自顶级的学术单位。为啥会这样呢！为啥不努力给公众准确的信息呢。这些写 public release 的，写完后难道不让相关的研究人员审阅么？

举个比较近的例子，这个新闻发布来自哈佛大学，In Tiny Supercooled Clouds, Physicists Exchange Light And Matter。题目说的是，物理学家交换光与物质。看到题目我就短路了。查阅自然杂志上的原文 Coherent control of optical information with matter wave dynamics，可以看到免费看第一段。原来，研究者做的是，把光脉冲转换成物质波，等物质波行进一段距离后，又把它转换成光脉冲。要点是，在这个过程中，光信息被相干传递了。

这样的误导的例子有很多很多。

关键词: 科技新闻发布, 误导

ESO 职员拍的一些彗星 McNaught 的照片。

关键词: McNaught, 彗星