左边的是 John C. Mather，来自 NASA Goddard Space Flight Center；George F. Smoot，来自 University of California。
获奖原因 “for their discovery of the blackbody form and anisotropy of the cosmic microwave background radiation”。大概应该翻译成：因他们发现了宇宙微波背景辐射的黑体形式和各向异性。
from nobelprize.org
顺便嘲笑一下新浪，新浪说：“以表彰他们发现了黑体形态和宇宙微波背景辐射的扰动现象。” 这是哪儿跟哪儿啊，它贴出新闻来，如果不确定翻译的对不对，至少应该找个专家核实一下。
同时贴于格志
关键词: 诺贝尔奖
不会荡秋千，不要笑话我。不过，作为“物理学家”，觉得有必要了解原理，将来然然要自己荡秋千的时候，我得指导正确喽。
因此，google 了一下互联网这个大图书馆，发现香港城市大学中文大学这个网页：秋千的联想，解释的挺清楚的。原来要把秋千荡起来，当秋千在最底下时得抬高重心，当秋千在高处的时候降低重心。这样子周期性运动，可以做正功，把秋千荡起来。
不过小孩子们并不需要了解原理，就可以把秋千荡得很高。：）
补充：来自同一个人，还有一个专门的ppt，以共振的角度讲了秋千的物理问题。从秋千讲到光学参量振荡，联想得够广的。不过他把“天空是蓝色的”作为共振的例子，应该是错误的。天空为蓝色的，是大气对蓝光（波长短）散射强的结果。大气散射属于瑞利散射，离共振的 Mie 散射还很远。
说要学点天文，但其实没真正着手学。今天通过道听途说，似乎弄清楚了一个疑问，来记录一下。
我了解不少地面的望远镜观测系统通过干涉的方法来获取更好的分辨能力。但是，天上的星星，或者人工的激光导引星不都是非相干光源吗？我问过人，他们说，因为星星的光到达地面之前，传播了很远，所以具有一定相干长度。我一直没有理解，也没查书看。今天听到个类比，很好地解释了这个事情。
比如说，你抓一把石子扔到池塘里。每颗石子单独会激起一个环形的水纹。但由于各个石子的落水时间，落水位置不尽相同，所以近处水纹会非常复杂随意，没什么规律。但是，当这些水纹传播到远处的时候，你会发现有规律多了。环形的波前虽然并不连续，但是每一段还是很平滑的。这些“段”的特征长度就是相干宽度。
因为光也是波，所以和水纹有差不多的物理现象。一个非相干的发光体，可以分解成众多独立的点光源，就像扔进水里的一块块石头，每个点光源都发射一个独立的波。同样的，在远处看的话，就会发现这个发光体有一定的相干度。
但是，因为光波的波长非常小，我们观测房顶上一个灯泡，有可能和我们在新加坡观测像印尼、马来西亚所在群岛那样子大一堆石子扔到海里激起的水纹类似。：）
其实这是个很基础的问题，只是我以前一直没注意过罢了。
