文献自由阅取

by Yan

在读《自然》杂志的web focus: Access to the literature: the debate continues。

The Internet is profoundly changing how scientists work and publish. New business models are being tested by publishers, including open access, in which the author pays and content is free to the user. This ongoing web focus will explore current trends and future possibilities. Each week, the website will publish specially commissioned insights and analysis from leading scientists, librarians, publishers and other stakeholders, as well as key links, and articles from our archive. All content is available free.

这是《自然》杂志不多的可以自由阅览的内容。还有rss feed。

常规的学术期刊出版模式是：作者不出钱，费用由图书馆或者个人的订阅费来平衡。新的一种模式是：作者出钱，可以自由阅读。两种模式都有其道理。但后一种相对讲是新生事物，它讲：你搞研究用的是纳税人的钱，出来的成果应该让所有纳税人享用。另外，还乐意引用富兰克林·本杰明的话：”As we enjoy great advantages from the inventions of others, we should be glad of an opportunity to serve others by any invention of ours; and this we should do freely and generously.”

而事实上，多数研究者也愿意出钱把他们的文章发表在可以自由阅取的电子杂志上，因为会有更多人阅读，潜在的引用率也会高些。当然前提是得有经费，不然是发不起文章的。：）这个运动中最有名气的是一个生物学杂志：PLoS Biology。乖乖，在上面发文章需要交$1500。光学方面的也有所谓open access的杂志：optics express。它的费用相对就低多了，根据页数多少，$450以上。有一个有趣现象是，这种出版模式也在改变科技文章的形式。Optics Express就明确说，偏向于有漂亮图片，动画的投稿。

在科技文献领域，open access的理念早就有，还有另外的形式。http://arxiv.org/是一个由物理学家发展起来的e-Print archive。他不是杂志，但很多物理研究者已经习惯于把他们写就的文章发表前，先放到这上面，让同行及时地了解他的发现。一般的杂志从投稿到最后出来都要数月，甚至一年。说到这里，不能不提奇迹文库，它也在努力做同样的事。

keke的消息Tim Berners-Lee获奖，他提到

不记得在何时何地读到过一段话，说在某次计算机学术会议上，发言人表示计算机科学家最耻辱的一件事情就是WWW是物理学家发明的。

我读了忍不住得骄傲。：）物理学家是一些走在抽象理论与实践之间的人，他们发明最有用的东西，并坚持分享，不是件偶然的事情。

我也在考虑一个真正学术blog的可能性。我说真正学术blog，是要排除那些发布某个领域的消息，或者收集某个领域的资料，或者记录自己学习过程的blog；而是分享真正新主意的。但有许多因素让其不大可能。