面对西方媒体

by Yan

已经是很久以前的事情了。窝子有一篇文章上了wired，标题是 Confessions of a Dissident （一位持不同政见者的表白）。讲述了他建 blog，与 GFW 斗争的经历。文章后的署名为 Wozy Yin, as told to Adam L. Penenberg。

当时看到后，有想说点什么的冲动，但是知道非一句两句能说清楚，只好作罢。后来，正好看到wangjianshuo的文章：BBC’s Interview，觉得大致可体现我本人对这类事情的态度，于是把这篇文章的链接在窝子那儿留言。这个留言引发窝子接下来的一篇长文：总要有人告诉这世界另一些真相，窝子自己说这是他的网志至今为止最有价值的文章。那窝子是不是要感谢我，促使你写了这么好的文章。

其实，我对这类事情的看法，这些天来，看网友们陆续都已经表达出来，而且我也不可能比他们说得更好。我觉得有点“不舒服”，并不是对窝子这篇文章本身有什么反感，这个“不舒服”是有背景，有上下文的。近年来，很明显地感觉到西方媒体整体上对中国的偏差报导，中国发生的坏事，他们报道起来自然是不予余力；中国发生的好事，他们或是不与报道，或是在字里行间捅一小刀。wangjianshuo 说 “I am approached with a pre-defined conclusion and my role is just to be an evidence to support the idea. That is neither interesting nor meaningful.” 我想，这足够让人反感，被采访人只是他们的工具，自己的评论能不能进入一个合理的上下文是个问题。因此wangjianshuo的反应 “no comment”，我觉得是自然而然，恰到好处的。wangjianshuo 说得好：”to report the fact does not always mean to report the truth”，怎么报导，这里有很多猫腻。

我们都知道中国现在的众多问题，新闻审查、腐败、社会矛盾，等等，没什么需要隐瞒的。但是面对西方媒体，每个人的反应不同，这和每个人所处的环境，经历，看到的听到的都有关系，每个人着重点不同。大家都在从自身的经验和想法出发，盲人摸象，没必要因别人观点不同而痛骂他。

不过 blog 作为一种声音，即使 blogger 自己没有做桥梁 blog 的打算，但事实上会是外界了解中国的桥梁。我想越来越多的西方媒体会主动接触越来越多的 blogger，如何回应，应该有个心里准备。

不好意思，最近实在没有精力来回应窝子的点名批评，这个帖子有点太滞后了。欢迎访问，我们的群体blog：【格志】。：）

相关阅读：

窝子：文章上了Wired杂志
Wangjianshuo：BBC’s Interview
窝子：总要有人告诉这世界另一些真相
shizhao：如何与外媒打交道？
只说：再谈gfw
Rebecca MacKinnon：Chinese Bloggers: “Everybody is Somebody”
zhangyining：BBC采访
安替：昔日反战人盾，如今新闻骗子——请《卫报》开除上海记者本杰明