科学 blog 其实不少
by Yan
从李淼老师那儿发现中国青年报上这篇文章：科学博客何以寥若晨星，作者：周欣宇。重点讲了李淼老师的blog，还有前一阵子自然杂志搞的 Top science blogs。也引述了一些我在格志一篇文章中表述过的观点，可惜既没有提到格志，也没有我的桑林志，更没有给出网址了。呵呵，要不然，是很好的推广格志的机会。
文中对科学博客的定义比较狭窄。
由在职科学家写的博客，而且必须是关于科学内容，而不是关于他家的猫或别的什么。
我觉得定义宽一点好，“由在职科学家或者学生写，偶尔有关于科学的内容”，有这两点就应该算了。毕竟 blog 是很个人的东西，科学家也有别的爱好。
我还注意到另外一个中文科学 blog 显得比较少的原因：有不少海外中国人习惯用英文写科学 blog，毕竟英语是主要科技语言，用英语写科学内容有时候容易一些。
看到您这里关于科学博客的讨论，觉得其定义应该着重在内容，内容比较多的涉及科学，或涉及科学研究活动本身。而博客作者的限定可以更宽泛一些，譬如对科学感兴趣的人，因为在科研领域，科学家定义值得探讨，一般来说，科学研究方面的人员，通称科研人员，包括初级、中级的和高级，还有中国特色的学生主体。到底到什么级别才可以称科学家呢？是以级别呢？还是声望呢？还有另外一个问题，如果曾经是科研人员，现在进入网络或媒体，那他写关于科学的文章又如何归类呢？
不好意思，版主，发完上面帖子后，才发现帖子显示的时间是凌晨，实际是中午时分，不要认为俺那么勤奋就好了。
一度致力于往那个方向发展
啊，我打算慢慢转型成科学blog……
sunfei，
这确实是需要讨论的问题。我倾向于作者与内容并重，因为 blog 的个人性（或者小群体性）。一个科学杂志网站，尽管内容都是科学，也与科学 blog 相差甚远。
至于科学家的定义，本来 scientist 的定义很广的，包括了国内的“初级、中级的和高级”科研人员。
不过，你说的有道理，我随意说的这个定义，还是太窄了。：）
“显示的时间是凌晨”，因为时区的问题。
hedgehog，
按照我的标准，你的blog现在就是科学blog啊。：）
饭饭，
你的blog和专栏，属于全新类型，不好定义。:)
同意桑葚关于blog 个人性或小群体性的说法，科学Blog，首先要先界定是不是blog，一个科学杂志的网站，显然不符合这一要素。其实，我也觉得单是界定blog，也还有值得讨论之处。也许彰显个性才是blog的真谛；集体创作博客也常有的，但如果没有特色（或者说是集体的个性），那就会更多地具备社区或杂志的特征。有时，我觉得目的也是重要的衡量点。譬如我自己的网站，虽然是我一个人在作，但显然不是Blog，更多的是内容产生与消费角度的考量。
桑葚，向你推荐我新开的网志“数学捌”，讲数学和数学家八卦故事的。
http://www.ipang.net/maths/
不是做广告啊，纯粹就是提出来，想大家去看看，更想你们给我提供故事素材（这句就是目的）。
我前几天就看到啦。
格志上有些数学家的八卦。
我去格志写个帖子，介绍一下你的数学捌
同意桑葚关于blog 个人性或小群体性的说法