格致以前提到过 Edge Foundation。今年 Edge 的问题是 WHAT HAVE YOU CHANGED YOUR MIND ABOUT? Cosmic Variance 那儿选了一些回答，我再从其中选择一些，（模糊）翻译分享一下。

1、Joseph LeDoux 改变了对记忆如何存储于大脑的看法。和许多同领域的科学家一样，以前他认为记忆是存储于大脑中的某些东西，要用的时候就从中读取。但是，2000 年的时候他实验室一个研究者 Karim Nader 做了个实验，改变了他和其他人的看法。简而言之，Karim 发现，每次一段记忆被使用，它会被存储为另一段记忆，以备将来使用。旧的记忆不再存在，或者不可获取了。

用我自己的话来讲的话，提取记忆不单纯是“读”，同时也是“写”。这种“重新巩固”的过程实际上广泛运用于各种技术的。

2、Tor Nørretranders 现在认为更应该把我们的身体看作软件，而不是硬件。身体里恒定不变的不是物质。

3、Paul Steinhardt 开始怀疑暴涨。他说事实改变了他的看法，他觉得有必要寻找一种新的解释。

4、Kevin Kelly 被 WikiPedia 的成功深深打动。“Despite the flaws of human nature, it keeps getting better. Both the weakness and virtues of individuals are transformed into common wealth, with a minimum of rules and elites. It turns out that with the right tools it is easier to restore damage text (the revert function on Wikipedia) than to create damage text (vandalism) in the first place, and so the good enough article prospers and continues. With the right tools, it turns out the collaborative community can outpace the same number of ambitious individuals competing.”

5、Stanislas Deheane 现在认为一个统一的关于大脑如何工作的理论是可能的。虽然他的很多工作是来模拟大脑，但一直来认为这类工作是很局限的。

6、Anton Zeilinger 认为，永远不要说自己的研究工作是没什么用的。他是研究量子物理的。20 年前有记者问他你的研究是做什么用的。他和大部分学物理的人一样，自豪地说，没什么用，我们做这个不是为了“有用”，只是因为我们是人，我们有好奇心。但是近年来的量子信息与计算的发展，让他意识到他做的基础科学实际是有巨大潜在用处的。

—-

翻译对我来说太难太费时间，我总是虎头蛇尾的。有空去读读原文吧，这些“名人”的想法里，确实有真知灼见的。

同时贴于格致