假期看完了两本传记，一本是狄拉克传，一本是苏东坡传。能集中时间读完两本还比较厚的书，是这突如其来的新型冠状病毒疫情所赐。

以前没怎么读过传记，可能是不喜，对别人的生平琐事不感兴趣。这次却读得津津有味。

狄拉克和苏东坡两个人实在是对立的两面，完全不同的人物。一个生活在现代的英国，科学家，孤僻不爱与人交往，不愿参与政治。一个生活在十二世纪的古典中国，诗人、文学家，佛道儒，交友广泛，朋友众多，积极从政。

不过两位名家的生平也有相同之处：在二十多岁，既已达到学术/文名的高峰。狄拉克在新兴的量子力学领域做出了重要贡献，已可名垂青史，在三十一岁即获得了诺贝尔物理学奖。苏东坡二十一岁中进士，一朝天下闻，已经奠定了一生英名的基础。

在其后的人生，两者虽不尽相同，但都是有起有伏、最终年老离开中心的轨迹。两人在年老时心态都挺好，都回归家庭，都喜于一般人的生活。我注意到，刻板如狄拉克，在年长时也喜欢园艺，在花草树木间寻得乐趣。苏东坡更是玩得很洒脱。

人生因勤奋与天赋走向鼎盛，然后盛而衰，这也是必然。不只狄拉克和苏轼会这样。如果说从这两本书传记里我能获得什么，那就是对人生盛衰的凝视，坦然接受这样的变化。我能津津有味地把这两本书看完，可能因为自己到了中年偏后的阶段，开始关注人生后半段的缘故。年青时对整个人生的盛衰往复是不感兴趣的，一直在扩展人生经验。

这两本书写法上，也有相同之处。因为苏东坡传是林语堂在接受西方教育之后用英文写作的。但是具体的思路有明显的中西方区别。另外，由于两个人生活的年代远近不同，一西一中，读起来的趣味也是不一样的。

狄拉克的一生跨越了惊心动魄的二十世纪的主要事件。阅读他的传记，就像回顾这一世纪政治和科技的发展。科技史上如雷贯耳的人物们，波尔、薛定谔、泡利······在他的人生里纷纷出场，有些八卦还相当有趣。狄拉克以物理学家闻名，因此传记也以他的科学活动为主线。附带着描写了他作为普通人的一些事件和纠结，他的父母，妻子，孩子，特别是狄拉克与他父亲和哥哥之间不易理清的纠葛。

苏东坡生活的年代在十二世纪的宋朝。因为年代久远，与现时的关联相对较小，读起来的时间感、切身感相对弱一些。但作为中国人来读，亲切感总是有的。他的诗歌，关于他的趣闻，多少知道一些。跟随他的官场沉浮，与欧阳修、王安石、米芾、程颐等名家恩恩怨怨，在中国各地游走，也别有趣味。苏轼以诗人、文学家、画家闻名，但林语堂还是以他的政治生涯作为主线来讲，这也是中国儒家传统。如果以他的文艺人生为主线来做传，可能也更不容易写吧。

狄拉克与苏东坡，人类历史中两位迥然不同的明星，两个璀璨的人生样本。虽然如此不同，但放在一起讲似也不太违和。