中医西医

by Yan

中医是否科学，据 Yijun 说，是中文论坛的一个月经话题。列一下最近看到的一些帖子：

cathayan：直面现实
hui：中医和西医
shunz：我对中医的基本态度
yijun：驳斥方舟子的《为什么说中医不是科学？》
方舟子：为什么说中医不是科学？

对这个话题我没什么了解，以前也没有关注过，但 shunz 点名要我表一下态。我发现众人的帖子，实际上涉及方方面面，我只说一下对中医是否科学的态度。

1。我觉得，中医确实不是狭义上的科学，因为它与现行的科学体系是不相容的。
2。但是，不能因中医不是科学就否定它。不是科学的东西多了，像宗教、文学，我们还能都否定了？

这个话题真难写，未完待续吧。。。

－－－－－－－

吃饭的时候，顺便问了问外国同事对中医的看法。他们说对中医不大了解，但知道针灸等等，还说如果有厉害的针灸师到这儿来开诊，会成百万富翁的。我跟他们说现在中国有很多对中医的争论，甚至有人要求中医退出中国大陆现行医疗体系。他们比较吃惊，以为是官方的政策，我说来自民间。我说有一部分人认为中医没有理论体系，用药也只是经验，没有“科学”的理论支持。他们说这很自然，西医很多药也只是靠经验，也不知道为何有效。举了个 aspirin 的例子：刚开始是柳树皮，后来提炼，被称作 aspirin 并广泛使用很多年，直到 1971 年才得到解释（解释的人得了诺贝尔奖）。他们觉得应该中西医相结合，尽力去理解中医的“神秘”药方。

然后，我最“亲密”的同事还说了一通，西医比不上中医的地方。就是我们常听人说的，西医只是头痛医头、脚痛医脚；把人当一堆功能组成的机器，等等。

－－－－－－－

从上面这些话看的出来，我对中医挺有好感的，也许因为我没有看到国内的情况。不过单就中医的虚假广告，我觉得这是医疗体制，以及管理的问题，不能算到中医本身的头上吧。

如果同时有有效的中药和西药可选择，我都会用中药的。

－－－－－－－

“科学”作为名词和形容词，意思不大一样的。名词的“科学”，一般就指的现行的科学；形容词的“科学”，意思似乎就宽泛不少。所以，“中医是否是科学？”和“中医是否科学？”是两个不同的问题。