有朋友 MSN 我，兴奋地说：“勒克莱齐奥得诺贝尔文学奖啦！”

八年前，我在一本大约叫《流浪汉小说》的文集里面读到过他的作品。印象最深的是《蒙多》，朋友把它手录进电脑了。我还曾以 Mondo 作为 ID。所以，听到他得奖，就和看到很久以前喜爱的人突然出名了一样，有点令人兴奋。

我读勒克莱齐奥的小说不多，记得后来还有过一本《金鱼》，现在在老家的书橱里。我只知道他很善于写小孩子，和处在社会边缘的人物。诺贝尔奖评委说他是”author of new departures, poetic adventure and sensual ecstasy, explorer of a humanity beyond and below the reigning civilization”。

我想在网上找一下《蒙多》，好链接过去，未果。意外的惊喜是，发现《蒙多》已经拍成了电影，但 Amazon 上只有 VHS 的，又可惜了。

－－－－－－界－－－－－－

哇，找到了－->《蒙多》，我当时贴在水母的。

－－－－－－界－－－－－－

在油条帮找到了《mondo》，缺第4部分。

饶毅教授的这篇10月5日发表于科学网的《美妙的生物荧光分子与好奇的生物化学家》，事实上成功预测了今年的诺贝尔化学奖。文中提供了许多该领域的背景资料，非常值得一读。

另外，在文章的最后，他提到了“研三病”，很精辟。

现在，做科学研究的人很多，认识科学工作者的人更多。人们发现科学界很多人并不崇高。原来一些得奖的人不仅热衷于获得认可，而且为了得奖去做很多学术政治，有的不断和评选委员会拉关系，有的到评奖机构蹲点“合作研究”，有的贬低其他人工作。还有些科学工作者做研究纯粹为了利益，对学术不感兴趣，甚至造假。诸如此类，不一而足。

这样导致了我称之为的“研三病”：也就是一些水平相当于研究生三年级的人，对科学研究和科学家群体非常悲观，自认为看破科学界的红尘，愤世嫉俗，走向反面，认定为好奇而做科学的人早已灭绝，断言已经没有纯粹为科学而科学的科学家。

有些科学工作者一辈子都摆脱不了这种病，看不到科学的美，看不到科学家追求美的品味和探索真理的高尚，这不仅影响他们自己的科学研究、动力、动机，而且描黑整个科学界，甚至成为科学界的不良分子。

偶在相当于研究生三年级的时候也有这个阶段，看到不少教师间的斗争，觉得没有意思，甚至想离开学术界。直到毕业时，实在觉得念完博士不干这行有点可惜，才走下来的。

现在想来，还好当时没有跨出那一步，我自觉还是很喜欢干这一行的。

犯“研三病”的另一个原因是，进入研究生阶段，真正开始做科学时的心理落差：科学除了美和真理，原来还有这么多具体而微的事情要做。如果再有点眼高手低，就很容易会愤世嫉俗，犯点小病了。