格致以前提到过 Edge Foundation。今年 Edge 的问题是 WHAT HAVE YOU CHANGED YOUR MIND ABOUT? Cosmic Variance 那儿选了一些回答，我再从其中选择一些，（模糊）翻译分享一下。

1、Joseph LeDoux 改变了对记忆如何存储于大脑的看法。和许多同领域的科学家一样，以前他认为记忆是存储于大脑中的某些东西，要用的时候就从中读取。但是，2000 年的时候他实验室一个研究者 Karim Nader 做了个实验，改变了他和其他人的看法。简而言之，Karim 发现，每次一段记忆被使用，它会被存储为另一段记忆，以备将来使用。旧的记忆不再存在，或者不可获取了。

用我自己的话来讲的话，提取记忆不单纯是“读”，同时也是“写”。这种“重新巩固”的过程实际上广泛运用于各种技术的。

2、Tor Nørretranders 现在认为更应该把我们的身体看作软件，而不是硬件。身体里恒定不变的不是物质。

3、Paul Steinhardt 开始怀疑暴涨。他说事实改变了他的看法，他觉得有必要寻找一种新的解释。

4、Kevin Kelly 被 WikiPedia 的成功深深打动。“Despite the flaws of human nature, it keeps getting better. Both the weakness and virtues of individuals are transformed into common wealth, with a minimum of rules and elites. It turns out that with the right tools it is easier to restore damage text (the revert function on Wikipedia) than to create damage text (vandalism) in the first place, and so the good enough article prospers and continues. With the right tools, it turns out the collaborative community can outpace the same number of ambitious individuals competing.”

5、Stanislas Deheane 现在认为一个统一的关于大脑如何工作的理论是可能的。虽然他的很多工作是来模拟大脑，但一直来认为这类工作是很局限的。

6、Anton Zeilinger 认为，永远不要说自己的研究工作是没什么用的。他是研究量子物理的。20 年前有记者问他你的研究是做什么用的。他和大部分学物理的人一样，自豪地说，没什么用，我们做这个不是为了“有用”，只是因为我们是人，我们有好奇心。但是近年来的量子信息与计算的发展，让他意识到他做的基础科学实际是有巨大潜在用处的。

—-

翻译对我来说太难太费时间，我总是虎头蛇尾的。有空去读读原文吧，这些“名人”的想法里，确实有真知灼见的。

同时贴于格致

U B U W E B, a completely independent resource dedicated to all strains of the avant-garde, ethnopoetics, and outsider arts.

年末是比较可怕的时候。翻出年初订立的目标看一看，有多少实际完成了？因为对自己按期完成任务的能力早已失望，所以年初定的计划没像往年那样贴出来，而是存成草稿放在后台了。

看到过一些文章说，主要有四个因素决定你是否会按时完成任务：1、任务的难度；2、完成任务的动力；3、完成任务的信心；4、抗干扰能力。

要改掉拖拖拉拉的毛病，有一些 GTD（Getting Things Done）的文章可以参考。但能不能奏效，还得看自己啊。

很多人会说自己太容易受干扰啦，手头有很多事情要做，但就是不做正经事。但是，为啥会这么容易受干扰呢，可能是对那些事情不够有信心，而且动力不足的缘故。

觉得“4”是最容易被人冤枉的。在其它 3 个因素无力改变的情况下，只好从 4 下手，牺牲掉一些被干扰的乐趣了。

顺祝大家节日愉快！

今日凌晨，几年前新加入欧盟的九个国家，爱沙尼亚、匈牙利、立陶宛、拉脱维亚、马耳他、波兰、斯洛文尼亚、斯洛伐克和捷克，正式解除边境控制。居民可以自由穿越国境，不需要出具护照。对于在欧洲的外国人，只要持有申根签证，就可以自由去旅行了。加上原有的十五个国家，现在有二十六四个正式履行申根协定了。瑞士已经加入，但正式实行可能得到明年。欧盟就剩下英国和爱尔兰了。

德国的很多中国人开始跃跃欲试去布拉格玩。查询了下，从慕尼黑到布拉格才 380 公里，布拉格的旅店也很便宜，比较心动。但是现在太冷了，还是等暖和起来后再说吧。

同时在 CNN 看了一个纪录短片，讲一个北朝鲜家庭逃离的故事。他们先偷渡到中国，然后坐火车纵贯大陆，越过中国／老挝边境，接着偷渡进入泰国。这个过程，非常艰辛，花去了一个月。在去曼谷申请难民的火车上，他们被警察逮捕。纪录片在这里结束，不过 CNN 的主持人说，他们后来被遣送到南朝鲜，有望马上过上正常人的生活。

他们终于到了边界的另一边。

他们在中国境内呆得不久，主要就是坐火车了，但给了他们深刻的印象。片子里他们对中国充满溢美之词：“风景真好。”“很多农民都有两层楼的房子。”“再大的官，也和一般民众一样（好像不是真的）。”“要是中国不把难民抓起来，遣送回北朝鲜，那我们就不用走这么多路了。”

最后那句话，让我脑子里激灵一下。以前玩三国游戏的时候，新一年开始，系统就会报告状况，其中有一项是关于人口迁徙的。如果邻国的内政搞得不好，战乱不断，而本国内政好，又和平稳定的话，就会有民众迁徙进来。

想想三国时，确实还没现代这种严格的国界，更没有无形的墙之类东西。春秋时代，就更美了。

在女儿编导，女儿与我领衔主演的游戏里面，我总是担当大灰狼这类角色。趁她不在家，我把熟睡中的小狗抓走，关进笼子里，上了锁。

她趁我睡着，偷偷溜进来，打开锁，把小狗抱出来。我听见动静，起来察看。打开笼子，发现小狗不见了：“啊，小狗哪里去了。”这时她在后面一脚，把我踢进笼子里，关了起来。

“啊，我怎么被关起来了。”“不行，不行说我怎么被关起来，说小狗哪里去啦。”

“啊，小狗哪里去啦⋯⋯嘿嘿，还好我有备用钥匙。”

大灰狼打开锁，去找小狗，来到然然家。敲敲门，没人，就偷偷把熟睡中的小狗抓回家，关进笼子里。

然后，从头开始。

⋯⋯

这样子一遍一遍重复，但几乎每次都稍有不同。根据手边的玩具，总有新配角出现，有新道具入戏，然后又消失。情节在某些循环中越来越完善，但突然间又会扯远。

⋯⋯

大灰狼到然然家，敲敲门，没人应。他就从窗户里伸手进去把门打开，偷偷溜了进去，里面漆黑一片。小老鼠在睡觉，小狗也在睡觉。大灰狼对小老鼠没兴趣，把小狗抓回了家，关笼子里锁起来。

然然上幼儿园回来，发现小狗不见了，大声惊呼“小狗哪去啦！”她抱着小老鼠出门找小狗，“小狗～小狗～”，还拿望远镜找。大灰狼透过窗户看见，得意地笑，然后睡觉去啦。

然然偷偷溜进来，打开锁把小狗抱了出来。大灰狼听见动静起来察看，“啊，小狗哪里去啦！”然然在后面一脚把大灰狼踢进去，锁上。

“啊，我被锁在笼子里面了，怎么出去啊！” “我把钥匙给你了啊。”

然然和小狗小老鼠回家，就去上幼儿园了。大灰狼来到然然家 ⋯⋯

⋯⋯

然然来到大灰狼家，问：
“小狗哪！”
“没有。”
“小狗在哪？”
“小狗不在这儿。”
指指笼子，“那是什么！”
过去把笼子打开，转身看着大灰狼，双手叉腰，“哼，你怎么能把小狗关笼子里呢！”

⋯⋯

重复而又不尽相同，似乎是生活的基本特征，也是最能让小孩子们的感到安心和愉快的。有个例子：小孩子们每天睡前听故事，每天听相同的故事，每次都能听得津津有味。每次都有所不同，因为他／她也参与故事的讲解。

这样子重复而又修修改改，似乎也对应写作的过程 ⋯⋯

⋯⋯

“然然！是不是该睡觉啦！”

Knol 也许是 Google 下一个大东西。搜索一下，发现 Gseeker 已经做了介绍，就懒得再介绍一遍了。

　　根据Google的描述，Knol代表a unit of knowledge（知识单元）。Knol是Google当前内测中的一个产品，Google已邀请一小部分人参与测试。Google希望通过Knol鼓励在某方面有特长的人写出相关的权威文章，这些文章将被保存在Google的服务器里。Google会重点突出文章的作者，并且会为他们提供易用的写作、编辑等工具。包括文章的储存空间在内，这一切都是免费的，参与测试的人要做的事只有一件，那就是写出尽可能好的文章来。Knol将涵盖所有主题，从科学概念到医学信息，从地理到历史、娱乐、产品信息甚至维修手册等等。文章的所有控制权将在作者手里。

　　Knol将集成社会化工具，成员可以提交评论、问题、编辑及附加内容等等。成员可以对一个knol评分或写评论，knol里也会包含参考书目及指向附加内容的链接。成员可自行决定是否在自己的knol里添加广告，一旦添加，Google会将广告收入与作者分享。

在评论 knol 的时候，很多人都提到维基百科和 Squidoo，其实还应该提一下 Scholarpedia。虽然后者没前面两个那么成功，但它也是一个极点。

这种网络知识库的主意，WWW 发展之初就有了。比如这个万维网虚拟图书馆，由 WWW 的发明人 Tim Berners-Lee 创办于 1991 年。主页上说，vlib 最近更新于 1991 年，这不是真的，：）它现在还在更新。这个 vlib 自己不生产内容，它只是个目录，经过评审的内容分布在各处，有各个维护者自己管理。

个人还是觉得这种分布式知识库，或者说百科全书，还是要优于维基百科、Squidoo、Scholarpedia，以及可能即将发布的 knol。现在网络上的知识内容非常丰富，需要的可能就是一个更好的“目录”，或者检索方式而已。

7 号的时候，shizhao 在 twitter 说：钱学森逝世。消息如果是真的，觉得有义务去格致发个纪念帖子。为确认消息的真实性，我进行了一些搜索。发现各大网站都发出了一大堆关于钱学森的纪念文章，很像是有什么重要事情发生的样子，但没发现有文章明确说钱学森去世。

今天看到新一期草莓也讲这个事情，就点进那些链接去看看。我得来的印象是，钱学森还健在，这个假消息之所以会被放大到这个程度，在于那些神经过敏，一心想在第一时间做出爆炸性新闻的网络编辑。

现在这个消息的文章都已被收回，但有意思的是雅虎的“科学巨匠钱学森逝世”的专题还健在，虽然没有一篇文章说他已经逝世的（11日更新：雅虎终于把专题名称改过来了，去掉了逝世两字）。也许雅虎懒得把专题撤下，就等着⋯⋯，好抢先一步。可怜的钱学森。

越想越觉得龌龊。

推荐一下大牛 kzeng 写的故事：黁，一个穿越历史者的悲剧。

了解到一款开源的免费星图软件：Stellarium，可以帮助我们辨认星体。网站上的自我介绍：

Stellarium是一套開放原始碼的免費星圖軟體，讓你可以在自家電腦螢幕上享受一個完全屬於自己的超逼真立體星空，就和你在夜闌人靜時仰頭望向天際所能夠看到的東西一模一樣；本軟體亦可應用於天象儀上。

它模拟在户外观察天空的真实情景，可以设置地点和时间，等等。有一些 landscape 可选，比如选择 Garching，你就会在一片油菜地里，可以看到欧洲南方天文台的楼。：）

Stellarium 在Windows, Mac OS X，和 Linux 下均可使用。

最近有点迷茫，hoho，有点迷茫，像什么台词。

看到车东这个关于贝尔宾团队角色理论的帖子，居然认真地自测了一下。发现自己偏 CW 贯彻者，ME 监督评价者，PL 培养者，RI 资源调查者，弱点非常明显。如果要组成团队的话，得找 CO 协调者，SH 塑造者，TW 协力工作者，FI 完善者。

“没有完美的个人，只有完美的团队。” 这句话似乎挺对，因为它是废话。

还做了个“看看你能活多久！”测试，我居然能活 90 岁。看来以后的日子还长。等到不惑之年过后，再说吧。

在格致推荐了 Zotero，觉得看桑林志的朋友们也会对此感兴趣，所以在这里也贴一贴。Zotero 是一个 FireFox 浏览器扩展，帮助收集、管理、和引用研究资料。它有以下特点：

1、自动从网页上抓取引用信息。支持大多数学术文献网站，甚至还包括 Amazon 这样的商业网站。这里有个支持网站列表，不过我试了下OpticsInfoBase，似乎并不行。
2、保存 PDF，文件，图片，链接和整个网页。
3、可灵活做注解，自动保存。
4、快速搜索。
5、类似播放列表的资料管理方式，包括标签、搜索保存。
6、提供扩展到其它网络工具和服务的平台。
7、直接在浏览器中运行。
8、输出格式化的引文。
9、免费、开源。
10、与 Microsoft Word 和 OpenOffice 集成。
11、多种语言支持。
12、有插件，可让 WordPress 支持 zotero。

用下来，唯一觉得不太方便的是资料保存在本地电脑，所以在家里就没法察看在单位收集的资源。不过 Zotero 正在开发这方面的功能，未来，Zotero 将允许在任何地方访问资料库。

另一个不足之处是缺乏社会性，是单个人的资料收集。他们将来也会对此做改进。