恢復使用繁體中文？
by Yan
前面一個帖子，我有意使用繁體字，雖然絕大部分訪問者應該是使用简体字的，但很明顯，沒有對他們的閲讀造成任何困難。:)
我不是很清楚當初爲何推廣簡體字，猜測大約是爲了書寫簡單。但是現在計算機已經非常普及，已經很少有人手寫文字了。而在計算機上輸入中文，不管是繁體還是簡體，都是同樣的工作量，而且，傳輸簡體字和繁體字需要的數據量也是一樣的（對不對呢？）。似乎已經沒有理由再推行簡體中文了。
估計很多人會和我一樣覺得繁體字寫出來比簡體字好看，特別是手寫的時候。簡體字讓中文的美感大打了折扣，不僅從書法上講，而且原有的構字与所指的聯係也損失了不少。比如這個麵字，一目了然，麵是用麥子做的。現在用的面字，它同時還是面子的面，方面的面，有點古怪。還有比如這個馬字，多像一匹馬啊。而簡體的马，被扒光了鬃毛，一點靈性也沒有了，和乌鸦的乌差不多。
中文是中國文化的基礎和載體，但是現在連統一的文字都沒有。在我們考慮、渴求兩岸統一的時候，是否也該考慮一下文字的重新統一？作爲大陸來的人，我希望兩岸能最終統一，而且是以和平的方式（另）。但是如何和平地統一，卻不是很清楚，擁護和平的人也沒有真正考慮過。
大陸人在這個問題上是有點傲慢的，很少有人從對方的角度來考慮考慮。雙方從各個方面來講力量懸殊，兩者合二爲一時權重相差太大。這時候大陸一方更應該主動調整自己以容納臺灣，而不是一味地說：統一，底綫是統一。而臺灣的政客也是利用這一點，製造受威脅，被欺淩的假象，激發臺灣民衆對大陸的抵觸情緒。
如何和平地走向統一是更需要我們討論的問題，其中可能包括文字的統一。我這裡瞎聊一下。
补充：
通过网友的评论，我了解了许多以前不了解的，所以这个帖子的更有价值的部分在评论里。
延伸阅读：
對簡體字的不“鍾”
汉字简化常识
规范汉字
汉字改革
新帖子：
繁体字与简体字的竞争
以前在TW公司呆过一段时间。深深的感受到了繁体字的魅力。
简体字的推行的确是一大失策。平空多出来一大堆汉字。
不过真的要恢复还真的很难，现在也就是读一些古文的时候，看繁体字特别的爽，如果是一些日常的文章，看繁体字真的很累。
以前从繁到简的时候中国人识字的比率不是很多，而现在的情况改回去又是一个大工程。
是啊，由繁入简易，由简入繁难啊。看看今天的日语和韩语就明白了，他们连汉字都是越来越少了。我们这一辈可能还能认识不少繁体字，可是今后的几代还能不能认就很难说了。
我不怀疑你们的热情，不过下结论前可以多看些这方面的文章。任何文字都是一个由繁入简的发展过程，我想没有人愿意回到写甲骨文的时代。简体字并不是意识形态的产物，相反台湾坚持使用繁体字倒是意识形态作祟的结果。现行的简体字除了个别字是凭空造出来的，不合理外，大部分都是有来源的。网上讨论这方面的文章很多，学术论文也有不少，相信会有一定的借鉴任用。
嘿嘿，繁体字的“面”看起来让人比较有胃口！:)
我觉得unicode在“繁体还是简体”的问题上已经有很大进步了，mulberry你用不用linux？在unicode推广之前，从繁体折腾到简体或者反之，需要非常深刻地了解系统知识，加上莫大的耐心。现在至少看看繁体字的文件什么，都没太大问题了。
繁体字比较美，写过诗的人都会对这种感觉有共识。。。:)
反正俺有了下一代是肯定让他学繁体字，起码让他看得懂
繁体/正体是比较好看，但是现在没有足够好（不是没有）的繁体输入法。那些号称可以输入繁体的写出来很多都是似是而非的繁体。
不知道桑葚用的什么输入法？注音么？
To lichdr & Ma Yue: 在事情还没边的时候，我们可以大胆设想，真的具体做的时候，就没这机会了。:)
To heyhd: “任何文字都是一个由繁入简的发展过程”，我觉得有点想当然了。况且现在的技术，已经让繁变简了。而且，我不觉得使用繁体还是简体涉及到意识形态问题。
To dotann: 我用windows，连Mac我都不敢尝试一下，何况linux呢 🙂
To henry: 年轻一代，没有人特别学过繁体字吧，但我们都认识，虽然写就有问题了。
To calon: 我就是用微软拼音，或者紫光啊，没有问题
假如是基于计算机的便捷而采用繁体，恐怕没有多少实质意义了。诚然，繁体字仅从字面来看包含着更丰富的信息，但我觉得，文字的简化使用可能是一个趋势，比如很多美语单词似乎都是简化了原本的英语单词来的。(没有考证，纯属臆测^0^)
繁体字承载的文化内涵的确更多，推广繁体字是应该的，但是，繁体字在小点阵情况下问题很大，很多字根本就不对，比如用 firefox 看你这篇文章，tab 标题还会加粗，看起来美感全无。不仅仅是计算机屏幕，还有手机上繁体字的显示，简体字的用处很广泛啊。
不能因为打字方便了就说要推广繁体字啊，因为使之前总要个学习的过程，那个时候你不是手写的吗。
还是要三思。。。
1 “文字的简化使用可能是一个趋势” 可能是這樣，而且語言的發展方向也並不是個人可以左右的，但是呢，既然相信繁體可以傳達更多内涵，爲何不從我做起呢？
2 “繁体字在小点阵情况下问题很大”的確是這樣，比如在手機上。
3 繁體不止可以促進兩岸的和平融合，更會幫助中日韓三國甚至加上越南的互相瞭解。
4 以鶴看來呢，簡繁體的混用、通用會是比較好的結果。
我对繁体字并无恶感，阅读繁体字也不会有很大的障碍，我读史书也更喜欢读繁体版的，因为这是那个时代的特征。不过，社会总是发展的，正如古人不可能为了让文字携带更多的信息而使用上古的甲骨文，文字由繁入简的发展趋势也不是我的臆断，我没有能力也没有胆量下这个结论。
你也不必声明你的非意识形态化，我只是顺带说明一下这个情况。当初如果不是老蒋以意识形态划线，估计两岸的文字早就统一了，毕竟简化汉字不是中共第一个提出，也不是中共第一个实行。
我住在台灣,我使用繁體字.
以前由於教育的關係,覺得簡體字不好.
去年閱讀到一篇文章,才知道為什麼要推行簡體字.
我相信簡體字對於推廣教育上有很大的便利性.
但的確在很多方面,繁體字比較能夠見字明義.
我個人希望以後可以繁簡併用.
我一直都是简繁并用的 HOHO
使用繁體中文或簡體中文
在「恢復使用繁體中文？」裡面的 comments 部分可以看到一些想法：
繁體中文：帶有較多的意義，較美觀。
簡體中文：書寫較方便。
…
其實，當初之所以推行簡體字是因為當局希望逐漸簡化中文，並最後過渡為拼音文字。當時，一些學者認為拼音文字比較先進，而中文則相對落後，但全面推行拼音文字比較困難，所以先簡化，後來可能因為拼音文字的計劃難以實行，或者覺得中文不錯吧，就沒有推行。但簡化字就這樣保留下來。我沒有查過資料，好像就是這樣。看有沒有幫助。
至於繁體字，我打得還挺方便的，倉頡輸入、速成輸入法都成。當然，我用的是繁體字Windows,哈哈！
我愛繁體字！
我住台灣, 我贊成用繁體字, 因為在我學習書法的過程, 我發現了繁體字的美, 不過我也不完全排斥簡體就是了.
我在台灣的經驗是，一般人在日常生活的書寫中，其實夾雜了不少簡體字。有的是中國後來改發明的簡體字，有的是本來草書裡就有的簡化方式。但是在正式文件和網路寫作上，那就一定是繁體字了。我想，生活中用簡體字的確是「比較快」，但這並不代表我們就應該使用簡體字。舉個很簡單的例子，當你在看古文的時候，用簡體字，就看不出什麼味道來，因為有一些句子的趣味就在於「字體」本身。
mayue用日與韓與作漢字消亡的例子，我想是有點失當的，畢竟在這兩個國家的語言系統裡，漢字是一個外來「字體」，真正關鍵的東西是她們原有的「拼音系統」。
heyhd說任何一個語言都是「由繁入簡」的過程，我想大致上是如此。就好像all4u。不過，如果你去看英國、美國、澳洲的英文，其實是很不一樣的，簡化後，更難理解了。不過你會會發現，簡化英文不僅正式文件上看不到，就連報紙和電視新聞上都看不到(至少我在英國這邊的經驗是這樣)。另一方面，英國自己也在檢討英國學生「英文能力日漸退步」的問題。台灣這裡在檢討的，則是「注音文」對學生中文能力的傷害。
最後，關於「和平走向統一」這問題。如果各位真的願意更「深入」地去理解台灣的歷史，那麼你將會發現，這次326遊行的主題其實並不是「台灣獨立」，而是「選擇的自由」。這塊島嶼上的住民有權利透過民主的程序為他們自己的未來做決定–獨立跟統一，都是可能的選項。你可以說這是台灣統獨兩派的最大公約數，但它更是台灣人民的「最後底線」。沒有任何一個國家有權利「片面地」決定台灣的未來。更何況是用武力威脅的方式？甚至，如果各位願意在網路上查詢一下二戰結束後，攸關台灣政治地位的國際「合約」，「住民自決」是舊金山合約內容的精神，卻是國民黨政府為曾遵守的規定。
我知道有很多中國網友認為台灣人對中國一點都不了解，只想獨立，傷害中國人的感情。但是我真的想知道，又有多少中國網友願意真的去了解台灣的歷史，然後，反省一下為什麼你們那種「我們一定會統一你們，敢獨立？打死你」，是多麼傷害台灣人民的感情。
在二月尾時, 曾寫過一篇《對簡體字的不“鍾”》, 有興趣可以一看!
在內文及留言, 亦有頗多相關的連結.
这个博客真复杂，搞了半天没太懂结构。
不管了，先留言一篇表明态度：应该学习繁体字，又美又准确。参见我的“最近在校对繁体文稿”一文。
那些个大个头的马，面，是怎么弄出来的？:)
我也来凑凑热闹吧，呵呵。
繁体字，是承载着中国几千年文明的重要载体，需要代代传承。
简体呢，应该是中国现代化进程的一个重要标志；半个多世纪的推广运用，也在很多领域体现其优势及价值。
所以嘛……呵呵
感谢各位发表自己的观点，特别是来自台湾的网友。不好意思的是，大家谈的正开心，网站却正好因流量限制不能访问了。
学到不少东西。大家继续谈，我还是倾向于繁体，对于qyb提出的技术问题，我觉得那只是技术问题，所以不是问题，用大点阵不就可以了吗？：）））豬小草關於「和平走向統一」這問題说很不错，大陆这边的人确实该听听。但关于日语韩语，是不是有错误呢？日语里面的片假名，平假名，是在引入汉语后，利用汉字边旁制造出来的吧？现在的韩语也是晚近才造出来的。
对这个topic感兴趣的，sidekick的帖子《對簡體字的不“鍾”》下面也有很多信息和讨论。
我爱繁体，不过豬小草的意见还是不能认同，「台灣獨立」和「選擇的自由」有区别吗？
简体字诚然不是意识形态的产物，1935年8月，国民政府教育部公布第一批简体字表，后来的大汉奸陈公博就参与了此事，不过后来此简体字表废除了。
但简体字后来在大陆的推行就与意识形态有关了。
關於日韓語，我的原意是指漢字是被「整合」到他們原有的「語言結構裡的」。所以他們原有的拼音結構才是重要的。當然，如果要說日韓語原本是沒有「書寫系統」的，這也成。
至於「自主選擇權」跟「台灣獨立」有什麼不同？我說過了，對台灣人來說，「台灣獨立」不過是台灣未來的一個選項，跟「統一」一樣，都是一個選項。不知道有沒有中國網友看過《以自由與和平之名，我們拒絕脅迫》這份宣言。這宣言的起草人，有統派、有獨派。或許可以讓各位知道「自主選擇權」跟「台灣獨立」有什麼不同。獨派對中國的不滿，就不用我多說了。但是中國這次的反分裂法讓台灣的「統派」都覺得受到傷害，恐怕也在各位的意料之外吧。
要记得自己是中国人就好
呵呵,香港不也是用繁体字的嘛
统一和繁体字关系不大吧…
“但是我真的想知道，
又有多少中國網友願意真的去了解台灣的歷史，
然後，反省一下為什麼你們那種
「我們一定會統一你們，敢獨立？打死你」，
是多麼傷害台灣人民的感情。”
怎么着，你还受伤害了？豬小草兄台你是汉族吗？祖籍福建哪里的？
张口闭口你们台湾，我们中国，你都不是汉人，
你也不是华人，台湾人的身份多好，自己认同去吧。
还有，反分裂法你读过原文吗？
原文里说要真的把台湾消滅吗？
原文里说要立马统一吗？
只要你们台湾人“维持现状”就能保证和平，还要怎么着？
你们台湾难道还真要屈于日本或美国？
“這次326遊行的主題其實並不是「台灣獨立」，而是「選擇的自由」”
你们台湾可是没有多少人去 326 啊！
何况，親愛的民進黨都不知道真正的主題為什麽，
您倒是說“選擇的自由”？
（對了，你們臺灣漢字是不是把“選擇”的擇寫成“提手 + 尺”啊？）
對不起桑椹兄，在這裡說這些話，要刪就刪吧。
還有，對於臺灣人來説，“繁體中文”不大好噢，
或許該叫“超級無敵自由民主博愛大慈大悲臺灣文”
鹤，你的这些话，确实有点过分了。我觉得豬小草说的合情合理。
是不是华人，说不说汉语，和要不要统一，选择什么样的政府没什么关系。
豬小草，我向你说对不起，就算平衡、补过吧
鶴：
「反分裂法」的全文我當然是看過了，新聞這麼大，想不看都不行呢。至於條文內容為何引起台灣人反感？很簡單-武力脅迫。這跟條文裡面有沒有有統一、立馬無關，跟這法條背後的心態有關。這東西有朋友說的比我好勞架您自己過去看看。阿，對於當天遊行人數的多寡，他那裡也有比小馬嚴謹太多的計算方式。
至於我的認同跟祖籍，就不勞您多費心了，反正您又不關心，我又何必多說呢？對我而言：我不否認我是「華人」，但是我否認「台灣是中華人民共和國的一部分」。這中間的差別，你聽得懂多少就聽吧。
喔，對了，我還是會說「繁體中文」的，我不覺得這有什麼不好。只是如果您真想學「台灣文」的話，我可以幫您介紹網站。還是說您這位漢族不屑學閩南話呢？
繁体与简体的争议
桑林那一篇关于繁体与简体的日志引起了很多华人的讨论。个人感觉人好其所好，至于想用那种体，就看个人喜好了，不必强加于人。可惜一牵扯到大陆和台湾话题就变质了。
中文从古代
不可理喻
1 向桑椹道歉在此添乱，感谢容忍。
2 向豬小草道歉，言辞过激。
3 哎呀，虽然我还是很想争论，可是感觉既然再争论也不会有什么结果，争论又为啥啊！反正将来很长一段时间内，两岸还是会维持现状的。
4 “我否認「台灣是中華人民共和國的一部分」”……算了，我还是不说了，都说了不再争论了。
5 Blogspot 在大陆打不开，所以没办法看到猪小草的blog，也看不到他/她推荐的文章，挺遗憾的。
6 “您這位漢族不屑學閩南話呢”，窃以为闽南话人汉语（亦即汉人的语言）的一种方言吧？实事是一提语言，鹤就会马上兴奋起来。所以也曾想过学一下闽南话，可是因为声调很复杂，所以愚钝的鹤最后还是放弃了。
为什么在这里的大部分人都热衷推广繁体字？我也说几点我的想法吧。
1。我从小是学简体字的。
2。我从没有“学习”过繁体字。所以到现在我也写不出繁体字。
3。我一直都能阅读繁体字，顶多速度稍有减慢，但是不是如读英文一般指数级的慢，而顶多是慢上半拍那种感觉。
4。台湾出版的书我不看。原因不是因为繁体字，而是竖版印刷。
5。很小的时候读过竖版印刷繁体的古代词选，那时看得很高兴，因为繁体字加竖版使得我的阅读大大减慢，反倒能更好地理解吓品味古典词的内容。
6。把简体繁体的讨论扩展到政治范畴，我觉得是很没有意思的。因为我们在讨论的应该是文化。
7。不管简体还是繁体，统统都是中国文化，这点应该没有异议吧？
再补充一点：
如今有电脑的帮助，简体和繁体文件之间的互相转换比吃饭还简单。所以我觉得强迫所有人改用繁体或者简体是没有必要的事情。不管是什么体，总归内容是没有变化的。为了这个“转换”额外花时间，那是浪费时间的举动。另一方面来说，假如有人只能阅读简体或繁体，建议自己加强锻炼－－这应该比学英语或者日语要简单几千倍。
我個人比較喜歡繁體字，
其實嘛，也真不知道當初政府爲什麽推廣簡體字，
是因爲“新中國”什麽都要是新的？
還是因爲“除四舊”，要把文字也除了？（但是一時半會沒辦法弄一新文字，就給“簡體”了）
當然這些僅僅是個人的想法，因爲我也不是那年代的人。
但是扯到政治似乎就誇大化了點，畢竟文字僅僅是一種工具，怎麽用是人爲的，跟文字本身沒什麽關係，
我個人也只是停留在“看繁體字”的地步，寫似乎沒什麽必要了，畢竟在臺灣收復后，中共一定會讓使用簡體的，
哎，文字的局勢跟“中國式”互聯網是一個概念了~
“把简体繁体的讨论扩展到政治范畴”是我引起的，也许不应该，但是时事让人无法回避。我对两岸关系的观点在逐步改变。既然繁体简体无所谓，台湾独立也无所谓咯，它独立了难道就不是中国文化下的蛋了？
鶴：
先為之前的語氣道歉。真可惜blogspot在你那裡開不了，這意味著除了我所建議的blog，連我自己的blog你都看不到了。可惜阿。我想，一扯到政治，短期內我們是誰也別想說服誰的。還是多些交流、多點了解吧。
我不知道你對「語言」的興奮從何而來，不過我跟你一樣，閩南話說的極差，雖然說我祖籍是福州，可是我連一句福州話都不會說。這就是國民黨教育下的我們-把你的「母語」完全抹煞掉，只剩下「國語」。你可以想像對原本就只會說日語、台語、客語的人來說，是多大的打擊，對不管是在文化或政治地位上，1980年代之前的台灣文化是的確受到壓迫的。其實除了台語跟客語，連來自中國其他地方的「方言」也是一併受到壓制的，所以留下我這種爺爺從福州來，但是一句福州話都不會說的人。
所以，你可以想像，在1980年代的民主化過程中，台灣人對於國民黨這種「大中國國族主義」會有多深的批判與反省。而事實上，除了批判「大中國民族主義」，台灣人連對「台灣民族主義」都有極為嚴厲的批判-福佬沙文主義、新威權民粹運動。當然，對於日本殖民主義、皇民化、原漢關係的反省，也有。這就是台灣，我們對於「民族主義」以及「國家利用民族主義遂行統治並壓迫邊緣文化」，極為厭惡。而這波反省，尚未停止，仍在持續。在這反省的過程中，不同立場的人當然有不同的看法，甚至論戰。我們也從不否認。但正是在這樣的爭辯過程中，我們對於「國家」和「民族主義」的認知與想像，恐怕就跟各位有所不同了。
在這個討論串裡頭(這是RODOO應該沒有被鎖住)，有許多比我更了解從歷史、文化、國際法的人。他們對於台灣政府的批判，恐怕不亞於各位。而且他們不只是在網路上罵，他們更是組工會、搞運動地對著幹，從國民黨政府一路對幹到現在的民進黨政府。「反」台灣政府就是等同於「中國」嗎？在台灣，不是這樣的。
桑葚：
打個不好的比方。今天一個中國人到英國唸書，在這定居了，孩子出生後拿到英國國籍，你說他是哪一國人？在文化上，那孩子當然是中國人。但是在國籍上呢？那孩子肯定是英國人。今天我說：我不否認我是「華人」，但是我否認「台灣是中華人民共和國的一部分」。就是這概念，因為我真的不是「中華人民共和國的國民」，台灣也不是中華人民共和國的一省阿。因為在文化上，你可以把台灣文化算是中華文化的一部分(新加坡都算了，何況是台灣？)；就國際法上而論，的確是「兩個國家」阿。但是，不否認是龍旗下的蛋，跟要把這個蛋讓龍吃下去，是兩件事吧？關於這方面的討論，你人在海外，隨手用google查，也一堆阿-租借、割讓、締約國、繼承，都是相關的國際法概念。
對我來說，用繁體還是用簡體，的確是無所謂，因為那都是文化的一部分。對我來說，我比較擔心的是像「激安」、「放送」、「樣」、「割引」這種日文漢字逐漸成為我們一般通用的中文語彙。但是如果用要透過「語言」來達到一種政治目的，那就有所謂了。
我想這是我所能夠用最理性的討論方式了，如果還是有人覺得不可理喻，那我也不知道該怎麼說了。
猪小草同学是不是也带个猪脑袋。昨天说“感情”，说“自主选择”和“台湾独立”的不同。今天说的呢？是今天在放屁，还是昨天在放屁？你这不是当着大家的面抽自己巴掌吗？
退回来讲“自由选择”吧，美国加州如果选择自己独立，美国会如何？台南选择要和台北分离？你会怎么想？讲讲你自由选择的逻辑吧。
这种独统问题，说白了就是比谁拳头大。你们这种势利眼，不是仗着你们美国干爹在背后，仗着现在中日矛盾深厚，早闭嘴了。大陆现在也是拳头还不够大，顾忌这个那个的。讲感情，脑袋锈掉了。
讲历史，你们读的都是谁的历史？你们阿扁早开始实行“去中国化”了，譬如改教科书之类，和日本佬一个德行。和你们讲个鸟历史。楼上有个兄台说，汉字简化是为了要给完全拼音化作准备，被洗脑了吧。
vitamin：
關於「選擇的自由」跟「台灣獨立」為什麼不能畫上等號，我前面已經說的很清楚了。容我不再贅述。看不懂整個討論脈絡的人應該是你自己吧。「感情」一詞，不過是順著各位常用的話罷了，若是看了礙眼，那我們就事論事，從法理上面來談吧。
至於要是台北從台灣獨立出去？或者加州從美國獨立出去？我想，這種假設性的問題不看，你就看看魁北克的例子吧。魁北克省在過去舉行過獨立公投，但是失敗了。不是被加拿大聯邦政府否決，而是獨立的公民投票沒有過半（差距很小就是了）。也就是說，獨立公投萬一過半，即使贊成只比反對多一票，這世界就多了一個「魁北克國」，聯邦政府再不高興也無權阻止。我想如果加州有這提案，即使其他州再不高興，但是在聯邦法律下，他們的確是有這權力的。至於台北或高雄要從台灣獨立出去？很抱歉，要爭議那也是我們國家內部的事情。畢竟台北或高雄是中華民國的一部分，可是中華民國不是中華人民共和國的一部分阿。
如果各位感興趣的話，不妨看看這個關於台灣國際法地位的文章。然後，你就會明白，就法理上來說，台灣根本沒有要不要從中華人民共和國獨立出去的問題，台灣只有「從中華民國獨立出去」，或者，「中華民國宣布放棄其主權及於中國大陸」的問題-前者叫做「台灣獨立」，後者叫做「台灣正名」。
至於歷史，至少我讀書的時候讀的還是中國歷史，所以恐怕我對中國歷史的知識還比台灣歷史要來的多。而你所謂「去中國化」的問題，很抱歉，這議題在台灣已經被公凱討論過很久了，大多數的台灣人在乎的是「本土化」而不是「去中國化」。只是恐怕這方面的討論又因為網路封鎖的關係，讓你看不到。至於台灣歷史跟日本歷史教科書之間的是不是一個德行？很抱歉，不是。是殖民就是殖民，是戰爭就是戰爭，這方面我們還沒這麼混淆。不過，如果你要說有什麼一小撮台獨份子，例如呂秀蓮跟李登輝是親日的，這我絕對同意。不過，台灣不就是夾在美日中三強的壓力下嗎？那麼各方透過各自的網絡來遊說，在民主國家也是司空見慣的，而且早有人在公開批判的事。
不過，你的確講對一件事：「独统问题，说白了就是比谁拳头大」。今天台灣內部的確有越來越多的人認為既然中國越來越強，「被統一」，恐怕是免不了的了。畢竟國際政治是不理會國際法的。可是，或許中國政府還有各位沒料到的地方卻是，因為這部「反分裂法」，讓原本覺得「被統一也沒關係、應該會被統一吧」這種中間選民厭惡「反分裂法」，甚至走上街頭。那麼，到底是誰幫到阿扁呢？
桑葚：
雖然把繁體中文跟政治連在一起的人是你，不過火上加油的是我。抱歉了，如果你覺得我寫的東西不妥，就刪了吧，我沒意見。不過，我是真的很歡迎你到我的blog來看看。或許你來過了，不過我沒裝逆向連結，也就不知道了。
豬小草兄來這兒一定會遭到謾罵的下場啦!
因為有些認識,沒有那個的環境,是不會產生的!
我們之所以自認比中國的網友更知道民主自由是什麼,並不是因為我們比較聰明,而是我們成長在台灣民主化的過程之中,當政治犯用青春,用鮮血衝撞威權的國民黨政府時,我們也正是長成中的學生,(如果我們年紀差不多的話),因此我們可以了解什麼是民主,自由,更重要的….什麼是不民主..不自由…也了解民主自由不是天上掉下來的,而是奮鬥得來的;很多人因此喪失了他們的青春,甚至生命….
我們之所以在民進當執政成績這麼爛的情形下還投票給民進黨,很大一部分是因為在上述這個歷史中,民進黨站在歷史正確的這一方..
扯遠了….
關於繁體和簡體之爭,各說和話亦自無妨…
不過在台灣應使用繁體,是幾乎沒有爭執的一件事吧!!
我覺得用的也挺順的..
討論討論是不錯,但若要強迫誰用什麼,就沒意思了!!
和台湾人争辩这种话题，每次都是这样的结果。你们总是很一厢情愿的，对国际事件，以及中国历史进行裁剪，取自己所需。双方如果没有一个共同的基点，有何可谈？
当年魁北克即使公投过半，能否就此独立？这还大大是个问题。你记得他的公投，难道就不记得随后加拿大联邦政府通过“清晰议案”吗？“我想如果加州有這提案，即使其他州再不高興，但是在聯邦法律下，他們的確是有這權力的。“－－1. 你想有个屁用. 2. 联邦法律哪一条说他们有权力？当年南北战争都没打是吧？之后的宪法第14条修正案也不存在是吧？
你以为你可以自决？笑话。我看是幻觉。
台湾人逻辑很差，一会说自己是独立国家，一会又要自决，要公投来选择独立或统一，图让人笑。如果真是两家人，我哪管你家东西南北风哟。
對臺灣而言，也許叫“光復大陸”，
對大陸而言，就是叫“收復臺灣”，
不管應該用什麽説法，看看誰的胳膊粗，把誰收了不就得了，
世界只有一個中國這是事實，現在只是政黨的問題，而不是自立門戶的問題，
臺灣終究是中國的組成部分，
打個比喻，雞腳絕對不可能離開雞跑出去說“我要獨立，我是雞腳，不是雞……”
雞腳終歸是雞的一部分，臺灣終歸是中國的一部分，
如果臺灣不屬於中國，那共產黨何必顧慮那麽多，武力解決不就得了，因爲都是中國人才會有話好好説，
而且就現在的局勢看來，臺灣想要“光復大陸”是沒有什麽可能的了，再説了，當初提出“光復大陸”的國民黨也贊成臺灣的收復，
民進黨摻和些什麽，不想當中國人就跳海去，搞什麽獨立，中國民囯是過去的東西，已經是歷史了，正如賻儀的復辟，也只是發展進程的一個笑話，終究是得不到歷史承認的，
所以，收復臺灣沒什麽好説的，除非歷史上沒有過鄭成功、施琅等爲了臺灣而付出的英雄，除非臺灣上沒有中國人……不過這一切都不可能……
搞什麽本土化，連講的語言都是大陸閩南話/普通話，用的文字都是大陸的漢字，什麽Taiwanese，純粹瞎侃，你們脫離得了大陸麽，語言、文字、歷史……有本事學日本搞徹底顛覆……不過你們是中國人，骨子裏就是中國人，顛覆也顛不到哪裏去~~~
我是潮州人，講的都是閩南話，你們以爲閩南話是臺灣的東西？告訴你們，顧名思義，閩南話，閩是福建，懂不，閩南，就是福建南部，閩南話，就是福建南部的語言，干你臺灣本土P事！有本事用高山族語言去，有本事自己去發明個什麽Taiwanese區，別跟中國有關係！——不過，這有可能呢？
收復只是時間問題，
別把我們給你們的考慮儅放P！
Taiwan is legally a province of China
I just want to give a little argument. Perhaps you don’t agree with me, but please pay a little attention. And, if I should be wrong, tell me by commenting.
After the WWII, Japanese quit Taiwan, where they stayed and governed for half a century…
大陆人，台湾人
写这个话题主要因为桑林的日志，很多人为简体与繁体谈论到大陆和台湾，这里也谈下自己的看法。
不容否认两种人都是中国人，无论走到那里，别人都会讲，Oh Chinese。就政治观点大陆人
豬小草：我不会删的，你比反方的大部分网友都冷静。
小杜白雲：你的回应里的问题太多了。1、你以为大陆的中国人没有你所说的斗争史；2、尤其可笑的是：“我們之所以在民進當執政成績這麼爛的情形下還投票給民進黨,很大一部分是因為在上述這個歷史中,民進黨站在歷史正確的這一方..”。那我们是不是也可以把句子中的民進黨替换成共产党？
vitamin：在简体繁体的问题上，我发现自己确实想得太简单了。但是在台湾的事情上，我的意见还是和你很不同的。
哈哈，開眼界，既然這裡談繁體字，我也用繁體字吧。
我感覺簡體字好，書寫快、學的快，凡是用繁體字語句能看懂的意思，用簡體字語句都能看懂，這就足夠了。單純的說字，那是繁體好，例子上面大家列舉的不少，換為句子表達意思而言都一樣。英文只有詞兒沒有字，漢語裏面既有詞又有字。不能單純談字，還要談詞、句。
看了這個“就法理上來說，台灣根本沒有要不要從中華人民共和國獨立出去的問題，台灣只有「從中華民國獨立出去」，或者，「中華民國宣布放棄其主權及於中國大陸」的問題-前者叫做「台灣獨立」，後者叫做「台灣正名」。”才明白正名與獨立的區別，還原其本意呢，都沒有離開分裂出去的概念。毛澤東時代（不得不承認毛澤東的偉大）只有“我們一定要解放臺灣”，看清楚了是“解放”，不知道什麽時候變成“統一”了。哈哈，“統一”的對立詞和“解放” 是不一樣的。很多問題不需要討論，正如用科學來解釋不科學的現象一樣，毫無意義。一句話，臺灣分裂出去就是不行！
“不過，如果你要說有什麼一小撮台獨份子，例如呂秀蓮跟李登輝是親日的，這我絕對同意。不過，台灣不就是夾在美日中三強的壓力下嗎？那麼各方透過各自的網絡來遊說，在民主國家也是司空見慣的，而且早有人在公開批判的事。”親日不親日遮不主要，主要的是不能喪失民族氣節，李登煇、呂秀蓮是漢族吧？是漢族這個沒有錯。喪失了民族精神、民族氣節，就失去了靈魂。大陸華人在共產黨領導下爲什麽能在朝鮮能打敗美國人？就因爲共產黨凝聚了民族精神有關。現在看看台獨分子的表現，我可以下一個絕對的結論：臺灣永遠也別想分裂！看清了李登煇的表現，就會明白國民黨為什麽會在大陸失敗，蔣經囯居然選了這麽個人，顯然國民黨内部機制也有問題，不然出不了碩鼠。
同樣被日本殖民統治，韓國和臺灣大不一樣。韓國有民族精神，有民族氣節，台獨分子沒有。這就決定了台獨分子必敗無疑。做點偷雞摸狗的事情尚可，做成大事情，不可能。
“打個不好的比方。今天一個中國人到英國唸書，在這定居了，孩子出生後拿到英國國籍，你說他是哪一國人？在文化上，那孩子當然是中國人。但是在國籍上呢？那孩子肯定是英國人。今天我說：我不否認我是「華人」，但是我否認「台灣是中華人民共和國的一部分」。”這個問題也提得好。臺灣不能和英國相比擬，否則就屬於偷換概念了。
另外一個與台獨無關的概念就是國籍的概念，國籍的概念源自西方國家，華人原本無國籍這個概念也無民族這個概念。在我們寧夏回族自治區至今仍有這樣的習慣：漢民信仰了伊斯蘭教就變成回民了，十幾年前還可以因此而改自己所屬的民族。記得以前看過一本書，西方人寫的，西方人對於當時的東南亞華僑很不理解的是：儅華僑所在囯受欺辱的時候，這些華僑就是越南人、柬埔寨人而效忠于越南或者柬埔寨；儅中國受外敵欺辱的時候，這些華僑又變成了中國人而效忠于中國。我們華人的文化就是這樣，我們要高呼：“我們都是中國人！”政治不能獨立于人民大衆，少數人的西方精英概念脫離了人民大衆就沒有生存的土壤。
假如我加入了美國國籍，美國讓我參軍來打中國，我怎麽辦？我選擇No！效忠自己的國家與效忠自己的民族，優先選擇民族。如果有一天儅美日利用臺灣來攻擊大陸的時候也希望臺灣人選擇No！畢竟我們是同一民族。
我給台獨份子出一個主意：要想獨立，必須要樹立民族精神。不要穿什麽武士道服裝，不要朝拜靖囯神社，不要獨創什麽臺灣語與臺灣字，不要妄想讓同屬於一個民族的大陸分成七塊，不要隨便丟掉釣魚島。
1 同意 firer 关于民族的看法。西方人眼中看中的是法律意义上的国籍、还有独立等等。而我们好像民族感要重很多。感觉台独者的观点似乎与西方人相近。
2 还有一个问题，一些人在讨论对台湾立场的时候（在另外一个场合，不是这里）曾说过：“反台独是中共的观点，大陆人应该自己独立思考。”那“台独”又是不是在“独立思考”呢？
3 简体字和繁体字。上边有位朋友说“间繁体转换像吃饭一样容易”。可是电脑由简体转为繁体的时候往往会出错。比如一个例子“钟”繁体之后有“鈡”“鍾”“鐘”相信这三种繁体之间多少是不同的。所以，在写繁体字之前最好先考虑一下。