季燕江这个贴子似乎没得到足够注意：
最具讽刺意味的事情是这些讨论开放获取的学术文章并不是以开放获取的方式给大家阅读的。如果我错怪了数字图书馆论坛，请帮我提供可以免费阅读的连接。
是否足够讽刺？
我不熟悉这本《数字图书馆》杂志。这本杂志本身就是一本OA的杂志吗？
如果不是的话，内容涉及到Open Access的文章并不一定必须本身也是Open Access的。在Nature关于OA的文章，也有不少没法获取全文的，比如下面这条关于OA的新闻：
http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7023/full/433182b.html
刚才去看了一下，免费注册一下，就能看《数字图书馆》杂志的全文了。
路过
就是，为什么不是全部开放呢，
我是《数字图书馆论坛》执行主编，很高兴看到大家对本刊的关注，我刊将于1－2月内将05年过刊全文上网，大家只要免费注册即可阅览。
楼上还是没说这杂志到底是不是一个OA的杂志…
真是感谢大家对刊物的厚爱和批评，在此需要明确的是：OA，准确地说是Delayed OA，是我刊以后的方向，大约1－2个月后，我刊05年的过刊全文上网，目前为05年第一、二期全文上网，其他为部分全文。另外，我刊定位并不是OA Journal，但这却是我们努力的方向之一。对于重视OA讨论的刊物不OA的问题，我非常赞同univer的观点。
Δ
我不熟悉这本《数字图书馆》杂志。这本杂志本身就是一本OA的杂志吗？
如果不是的话，内容涉及到Open Access的文章并不一定必须本身也是Open Access的。在Nature关于OA的文章，也有不少没法获取全文的，比如下面这条关于OA的新闻：
http://www.nature.com/nature/journal/v433/n7023/full/433182b.html
刚才去看了一下，免费注册一下，就能看《数字图书馆》杂志的全文了。
路过
就是，为什么不是全部开放呢，
我是《数字图书馆论坛》执行主编，很高兴看到大家对本刊的关注，我刊将于1－2月内将05年过刊全文上网，大家只要免费注册即可阅览。
楼上还是没说这杂志到底是不是一个OA的杂志…
真是感谢大家对刊物的厚爱和批评，在此需要明确的是：OA，准确地说是Delayed OA，是我刊以后的方向，大约1－2个月后，我刊05年的过刊全文上网，目前为05年第一、二期全文上网，其他为部分全文。另外，我刊定位并不是OA Journal，但这却是我们努力的方向之一。对于重视OA讨论的刊物不OA的问题，我非常赞同univer的观点。